fbpx

La OTAN y la crisis climática: entre el greenwashing y la militarización

Autor: GreenPeace.

Esta semana tendrá lugar en Madrid la Cumbre de la OTAN, una cita que convocará delegaciones de más de 40 países y organismos internacionales, y que marcará la orientación de la agenda de seguridad de la Alianza Atlántica y de sus miembros durante, al menos, toda la década presente. En el nuevo Concepto Estratégico que saldrá aprobado tras las negociaciones de estos días, con toda probabilidad tendrá una presencia muy relevante la situación de emergencia climática en la que nos encontramos. De hecho, así lo recomendó hace apenas unas semanas la propia Asamblea Parlamentaria de la OTAN, impulsando la integración de este asunto en la nueva hoja de ruta, e instando a los Estados miembros a dar ejemplo “siempre que sea posible”, mediante la reducción de su propia huella de carbono y adoptando “tecnologías verdes”.

Resulta indiscutible que el cambio climático impacta de forma directa en los modos de vida y la seguridad de millones de personas, incrementando situaciones de riesgo y tensiones en muchas regiones del planeta. Ya en 2007, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas señalaba con preocupación las consecuencias del cambio climático sobre lo que se entendía como “cuestiones cardinales de seguridad”, en relación a inundaciones, enfermedades, hambrunas y desplazamientos de población; o a que las sequías y la pérdida de cosechas podrían conllevar una competición más intensa por los alimentos, el agua y la energía. El propio Secretario General de la ONU, António Guterres, lo explicaba así ante el Consejo de Seguridad, en una reunión convocada en 2021 para tratar este asunto: “Cuando el cambio climático seca los ríos, reduce las cosechas, destruye la infraestructura crítica y desplaza a las comunidades, exacerba los riesgos de inestabilidad y conflicto”.

El lavado verde de los ejércitos

La OTAN ha mostrado un interés creciente sobre este fenómeno a lo largo de la última década. En su Concepto Estratégico de 2010 ya encontramos algunas referencias al cambio climático y en 2014 se aprueba en la Cumbre de Gales el Marco de Defensa Verde, por el que se compromete a mejorar la eficiencia energética de sus ejércitos y a minimizar su huella ambiental. En 2021 adopta el Plan de Acción sobre Cambio Climático y Seguridad, que entre otras medidas establece el objetivo de “alcanzar las emisiones netas cero para 2050”, iniciando el camino a lo que el propio plan denomina como la “ecologización de los ejércitos”.

La contribución de los ejércitos a la crisis climática es tan significativa como lo es su falta de transparencia y rendición de cuentas. El problema no es menor, si consideramos, por ejemplo, que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos es el mayor consumidor institucional de combustibles fósiles del mundo (consume más que países enteros como Bélgica), que el conjunto de emisiones de los ejércitos de los países de la UE podría equivaler a las de 14 millones de vehículos o que solo las del ejército español son tan elevadas como la suma de todos los coches que circulan por Madrid.

Sin embargo, los planes de reducción de emisiones anunciados por la OTAN denotan un marcado carácter de greenwashing o lavado verde de la imagen de sus ejércitos, dada su escasa ambición -propone metas tan lejanas como 2050-, la omisión de medidas concretas para llevar a cabo esa reducción de su huella, e incluso su adopción voluntaria, siempre supeditada a la eficacia de las misiones. Además, resulta difícil entender cómo pueden convivir objetivos de reducción de emisiones con la exigencia del aumento del gasto militar hasta el 2% del PIB para todos sus miembros o con la carrera armamentística desatada a partir de la guerra en Ucrania.

Seguridad, ¿para quién?

Más allá de las de las tibias iniciativas de descarbonización, el enfoque con el que la OTAN aborda el cambio climático en su Plan de Acción resulta eminentemente securitario, eludiendo cualquier aproximación relacionada con la justicia climática. En ninguno de sus documentos estratégicos se hace alusión alguna a la evidente responsabilidad histórica de los países de la Alianza sobre la crisis climática. Sin embargo, promueve una visión que considera a las víctimas de esta como amenazas a la estabilidad global, una aproximación que justifica el aumento de la militarización y el control social. Las consecuencias de esta tendencia las hemos podido ver recientemente en Nador, en un desesperanzador reflejo de la necropolítica de control migratorio en la frontera sur de la UE.

La propia existencia de la OTAN contribuye a sostener el modelo dominación colonial, de explotación del planeta y de desposesión de las mayorías que se encuentra en la base de la crisis climática y medioambiental en la que nos encontramos. En lugar de fortalecer su rol, deberíamos encarar el futuro diseñando una hoja de ruta de seguridad compartida por toda la comunidad internacional que priorice la paz con la naturaleza, la solidaridad entre los pueblos y la justicia climática.

Imagen extraída de: wikipedia

Link de la noticia: https://es.greenpeace.org/es/noticias/otan-crisis-climatica/

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar